El presente artículo aborda la ejecución de las sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), utilizando un enfoque comparado, analizando las distintas soluciones normativas que los Estados de la región han adoptado para dar cumplimiento a las medidas de reparación ordenadas por este tribunal regional y el rol que le cabe a los poderes judiciales de estos países.

Este estudio se refiere a este problema desde una perspectiva regional y también nacional, dando cuenta de la normativa interna que rige esta materia en Chile y luego, la normativa comparada referida a 9 países de la región, identificando las principales variables que caracterizan los distintos mecanismos normativos implementados en la región para la ejecución de las sentencias de la Corte IDH.

Asimismo, por medio de la revisión de las resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencias referidas a los países analizados, se pudo identificar la manera en que los poderes judiciales de estos Estados han procedido al cumplimiento de aquellas medidas de reparación relacionadas con el ejercicio de la función jurisdiccional y las principales dificultades que se observan para su ejecución.

Con base en la revisión de las normas ya señaladas y la información obtenida respecto del proceder de los poderes judiciales de los Estados analizados, se analizaron algunos patrones observados en los mecanismos normativos y elementos que podrían aportar al cumplimiento del deber de reparación integral de los Estados en el contexto de la ejecución de las sentencias de la Corte IDH y en particular, el importante rol que podrían cumplir los tribunales internos, en el ejercicio de su función jurisdiccional.